OASIS, LUGAS und die Wettanbieter-Landschaft 2026

Stand: 18.10.2026 · Verifiziert gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) und gegen die Bilanz des Regierungspräsidiums Darmstadt.

Wer in Deutschland „Wettanbieter ohne OASIS“ sucht, sucht im Grunde nach einem Ausweg aus der Sperrdatei. Die ehrliche Antwort steht am Anfang: Erlaubte Anbieter müssen OASIS anbinden, fragen die Datei bei der Registrierung und beim Login ab und blockieren gesperrte Personen konsequent. Wer keine Abfrage macht, hat in aller Regel auch keine deutsche Erlaubnis. Was Spielerinnen und Spieler deshalb von der Suche mitnehmen, was die GGL erlaubt und was Offshore-Marken im Ernstfall kosten, ordnet dieser Text ein.

Die Seite ist als Orientierung geschrieben, nicht als Empfehlung. Sie beschreibt, wer angeschlossen ist, wer nicht, was das im Streitfall bedeutet und welche Spezifika das Whitelist-Segment von vier Curaçao-Marken trennt. Wer heute wissen will, ob ein konkreter Anbieter an OASIS hängt, prüft das am schnellsten über die Whitelist der GGL und in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Anbieters selbst.

Spielerschutz: was OASIS, der Panikknopf und LUGAS tatsächlich leisten

Das bundesweite Spielersperrsystem OASIS ist das eine Standbein des deutschen Spielerschutzes für Sportwetten. Daneben steht LUGAS als technischer Unterbau für Einzahlungslimits und Parallelspiel-Erkennung. Beide Systeme greifen nur dort, wo ein Anbieter angeschlossen ist. Was sie konkret leisten und wo sie an ihre Grenze stoßen, ist Gegenstand der folgenden Abschnitte.

Was OASIS ist und wer dort erfasst wird

OASIS ist die spielformübergreifende, bundesweit geführte Sperrdatei, die das Regierungspräsidium Darmstadt im Auftrag aller Länder betreibt. Sie erfasst nicht einzelne Buchmacher, sondern Personen: Wer dort eingetragen ist, darf bei keinem angeschlossenen Veranstalter mehr spielen, weder online noch in Spielhallen oder Spielbanken. Das System wird bei Registrierung und beim Login abgefragt; liegt eine Sperre vor, wird das Konto nicht eröffnet oder der Zugang verweigert.

Im Jahr 2025 liefen mehr als 5,2 Milliarden Abfragen über das System, im Schnitt etwa 432 Millionen pro Monat. Nach der Bilanz 2025 waren rund 367.000 aktive Spielersperren registriert, das zuständige Dezernat beim Regierungspräsidium Darmstadt bearbeitete etwa 60.000 Sperranträge. Die Übersichtsseite spricht derzeit von über 360.000 aktiven Einträgen. Hinter jeder einzelnen steckt ein Mensch, der sich selbst gesperrt hat, oder ein Dritter, der eine Fremdsperre beantragt hat. Eine Selbstsperre läuft mindestens drei Monate, wenn der oder die Betroffene eine Frist nennt; ohne Frist mindestens ein Jahr.

Drei Sorten von Eintragungen werden unterschieden: Selbstsperre, Fremdsperre und die seit 2024 zusätzliche Variante über den Panikknopf. Sie wirken unabhängig vom Anbieter und unabhängig davon, ob die Person dort ein Konto hat oder nicht.

Der Panikknopf: was die Sofort-Sperre auslöst

Seit 2024 ergänzt der sogenannte Panikknopf die OASIS-Mechanik. Über eine zentrale Schaltfläche löst ein einziger Klick eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Sie gilt sofort, kostet kein Verwaltungsverfahren und ist für jeden zugänglich, der sie auslösen will. Gedacht ist sie für den Moment, in dem die eigene Kontrolle zu kippen droht: kein Antrag, keine Wartezeit, keine Beratung. Sie wirkt bei allen angeschlossenen Veranstaltern.

Was die 24 Stunden nicht leisten: Sie ersetzt keine längerfristige Selbstsperre und beendet keine Sucht. Wer am Tag nach Ablauf weiter spielt, ist ungesperrt, falls kein Folgeantrag gestellt wurde. Die Mechanik hilft in einem akuten Moment, sie verändert aber nicht die Bedingungen, unter denen jemand spielt. Wer das erkennt, nutzt sie gezwungenermaßen als Atempause, nicht als Lösung.

LUGAS: Einzahlungslimit und Aktivitätsdatei

LUGAS ist das Schwester-System zu OASIS und steht für Limitdatei und Aktivitätsdatei. Beide sind technische Einrichtungen der GGL und gelten nur für lizenzierte Anbieter. Über die Limitdatei wird das gesetzliche Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat und Spieler durchgesetzt, das pro Anbieter und über alle Anbieter hinweg identisch ist. Die Aktivitätsdatei erkennt das parallele Spielen, also den Versuch, ein gesetztes Limit zu umgehen, indem gleichzeitig bei mehreren Anbietern gespielt wird. Beide Dateien zusammen sichern OASIS nach unten ab: Eine Sperre sperrt die Spielzeit, ein Limit sperrt den Geldzufluss.

Wichtig ist die Reichweite: Offshore-Anbieter haben zu keinem dieser beiden Systeme Zugang. Wer dort spielt, unterliegt weder dem 1.000-€-Limit noch der Aktivitätsdatei. Das klingt nach Freiheit, ist aber nur die Abwesenheit von Schutz. Wer bei einem Curaçao-Anbieter zu viel einzahlt, hat keinen deutschen Beschwerdeweg.

Was der Panikknopf und OASIS zusammen für ein gesperrtes Konto bedeuten

Wer in OASIS eingetragen ist, kann sich bei keinem GGL-lizenzierten Anbieter mehr anmelden. Versuche, sich mit veränderten Daten neu zu registrieren, werden über die Aktivitätsdatei abgeglichen und unterbunden. Es bleibt technisch möglich, bei Offshore-Marken zu spielen, die keinen deutschen Anschluss haben. Genau dort greift weder die Sperre noch das Limit noch die Parallel­spiel­erkennung. Was auf den ersten Blick wie eine Hintertür aussieht, ist die Seite desselben Problems: Wer tatsächlich gesperrt werden muss, wird durch das Umgehen der Sperrdatei schlechter geschützt, nicht besser.

Die zehn verglichenen Anbieter: Lizenz, Erlaubnis, Spielerschutz

Welche Anbieter in Deutschland legal Sportwetten anbieten, welche Domains die GGL-Whitelist führt und wer als Offshore-Brands ohne deutsche Erlaubnis auf dem Markt ist, zeigt der folgende Vergleich. Er ist keine Empfehlung, sondern eine Bestandsaufnahme, was die Whitelist am 02.10.2026 verzeichnet hat und was die Eigenangaben der Offshore-Marken hergeben.

Whitelist-Anbieter mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis

Sechs der zehn verglichenen Anbieter führen eine GGL-Sportwetten-Erlaubnis und sind an OASIS angeschlossen. Sie unterscheiden sich im Erlaubnisdatum, im Betreiber und in der Frage, ob neben der Sportwetten-Erlaubnis weitere Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele oder Online-Poker bestehen. Die folgende Übersicht nennt für jeden Eintrag den Markennamen mit Domain, den Inhaber laut Whitelist und das Datum der ersten Sportwetten-Erlaubnis; Folgeerlaubnisse und Details zu weiteren Erlaubnissen sind direkt in der Whitelist einsehbar.

Spalte „Sportwetten-Erlaubnis seit“ meint das Datum der erstmaligen Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 GlüStV. Eine Erlaubnis wird nach § 4c Abs. 1 GlüStV grundsätzlich für fünf Jahre erteilt; die Whitelist selbst führt nur Ausstellungsdaten, kein Enddatum. Wer eine Folgeerlaubnis prüfen möchte, kann diese direkt in der Whitelist einsehen.

Offshore-Anbieter ohne deutsche Erlaubnis

Vier Marken in der Übersicht sind nicht in der GGL-Whitelist geführt. Sie haben nach Eigenangabe eine Lizenz aus Curaçao, was in Deutschland ohne jede Bedeutung ist. Sie sind nicht an OASIS oder LUGAS angeschlossen, sie unterliegen weder dem 1.000-€-Standardlimit noch dem Panikknopf. Sie fallen damit klar unter § 4 Abs. 1 GlüStV und sind in Deutschland als unerlaubtes Glücksspiel zu verstehen; die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme.

Diese Marken bieten eigene Sportwetten-Bereiche mit Live-Wetten und virtuellen Sportarten an; sie publizieren eigene Regelwerke und werben offensiv um deutsche Kunden. Sie sind hier aufgeführt, weil sie im deutschen Markt sichtbar sind. Sie sind keine Alternative zu einem Whitelist-Anbieter, sie sind ein anderer Markt unter anderen Regeln. Wer dort spielt, tut das außerhalb der deutschen Aufsicht.

Was die Tabelle zeigt und was sie bewusst nicht zeigt

Wer die Tabelle liest, erkennt zwei Punkte schnell: Alle Whitelist-Anbieter tragen ein .de-Domain, alle Offshore-Anbieter nicht. Eine .de-Domain allein beweist allerdings noch keine Erlaubnis; entscheidend ist allein der Eintrag in der Whitelist. Umgekehrt schließt eine .com-Domain eine deutsche Erlaubnis nicht absolut aus, in dieser Übersicht führt allerdings kein Whitelist-Eintrag auf eine .com-Domain.

Die Tabelle zeigt bewusst nicht zwei Dinge: das Datum der Folgeerlaubnis und das Enddatum der Erlaubnis. Die Whitelist führt ersteres, letzteres nicht. Wer eine Folgeerlaubnis sehen will, schaut in die Whitelist selbst. Wer eine Geltungsdauer prüfen will, sieht in den Erlaubnisbescheid des Anbieters oder fragt bei der GGL nach.

Wie ein gesperrter Spieler den Anbieter-Vergleich lesen sollte

Wer in OASIS eingetragen ist, kann sich bei keinem der sechs Whitelist-Anbieter aus dieser Tabelle anmelden. Jeder Login-Versuch führt zu einer Abfrage, jede Abfrage bei einer Sperre zur Ablehnung. Wer aus dieser Situation heraus dennoch spielen will, landet zwangsläufig bei einer der vier Offshore-Marken. Genau dieses Ergebnis ist der Grund, warum die GGL vor illegalen Angeboten warnt: Es entzieht den Spielerschutz, ohne eine Sperre aufzuheben.

Wer nicht gesperrt ist, findet in der oberen Hälfte der Tabelle sechs Anbieter, die alle legal operieren. Welcher davon der „passende“ ist, hängt nicht an OASIS, sondern an Quoten, Wettprogramm, Zahlungsmethoden und Benutzerführung. Das ist eine andere Frage als die nach der Sperrdatei.

Grundlagen: wie OASIS, LUGAS und die Whitelist zusammenwirken

Die Mechanik hinter der Sperrdatei ist schnell erklärt. Wer ansetzt, ohne zu wissen, dass OASIS bei jedem Login abgefragt wird, versteht nicht, warum Offshore-Marken nicht einfach „an OASIS vorbei“ funktionieren. Wer nicht weiß, dass LUGAS jeden Einsatz vor der Annahme prüft, versteht nicht, warum das 1.000-€-Limit eingehalten wird. Die folgenden Abschnitte führen in die Architektur ein, auf der die gesamte deutsche Aufsicht ruht.

Wer OASIS führt, wer es abfragt, und wer daran hängen muss

Das Regierungspräsidium Darmstadt betreibt OASIS im Auftrag aller Länder; die fachliche Verantwortung liegt dauerhaft dort. Angeschlossen sind alle Anbieter, die in Deutschland eine Sportwetten-Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 GlüStV haben; das sind genau die Einträge auf der Whitelist. Auch Spielbanken, Spielhallen und andere erlaubte Veranstalter sind angeschlossen, weil OASIS spielformübergreifend arbeitet. Wer nicht erlaubt ist, ist nicht angeschlossen; wer angeschlossen ist, fragt OASIS bei Registrierung und Login ab. Eine Abfrage „nur bei Verdacht“ oder „bei Auffälligkeit“ gibt es nicht: Jeder Login, jeder Account-Versuch löst die Abfrage aus.

Interwetten formuliert das in seinen AGB ausdrücklich: Es gleicht die Spielerdaten gegen die deutschlandweite Sperrdatenbank OASIS ab und betreibt kein eigenes Sperrsystem. Die I.B.C. Sportsbetting Limited als Betreiberin von Wettarena schreibt OASIS ebenfalls in ihren AGB. Was in einem Whitelist-Anbieter fehlt, hat in der Praxis zwei Bedeutungen: Entweder die AGB sind unpräzise, oder es handelt sich nicht um einen Whitelist-Anbieter. Beides sollte ein Leser zum Anlass nehmen, in der Whitelist nachzuschlagen.

Wie eine Sperre zustande kommt und wie sie wieder aufgehoben wird

Wer sich selbst sperren will, beantragt die Eintragung online über das bundeseigene Verfahren beim Regierungspräsidium Darmstadt. Voraussetzung ist ein BundID-Nutzerkonto mit aktiver Online-Ausweisfunktion; diese Hürde ist absichtlich hoch und soll spontane Sperren verhindern. Wer den Antrag durchläuft, wird für mindestens drei Monate gesperrt, sofern eine Frist angegeben ist; ohne Frist für mindestens ein Jahr. Eine Aufhebung erfolgt frühestens nach Ablauf der gewählten Frist und erfordert einen erneuten Antrag.

Eine Fremdsperre wird von Angehörigen, vom Sozialamt oder von Glücksspielaufsichtsbehörden beantragt, wenn Anhaltspunkte für eine Spielsuchtgefährdung bestehen und der oder die Betroffene einer Selbstsperre nicht zustimmt. Das Verfahren ist aufwendiger als die Selbstsperre und wird in der Praxis seltener ausgelöst.

Der Panikknopf funktioniert ohne BundID, ohne Antrag und ohne Wartezeit. Er setzt eine 24-Stunden-Sperre. Wer ihn auslöst, kann ihn innerhalb dieser Frist nicht erneut auslösen; nach Ablauf greift er nicht weiter. Diese Variante zielt auf den Moment, nicht auf die langfristige Lösung.

Was LUGAS mit OASIS verbindet

LUGAS ist die technische Säule unter den Spielregeln. Die Limitdatei führt das 1.000-€-Standardlimit pro Spieler und Monat, das die GGL nach § 6c Abs. 1 GlüStV vorgibt. Eine Einzahlung, die das Limit überschreitet, wird abgelehnt; eine parallel laufende Einzahlung über einen anderen Anbieter wird erkannt und ebenfalls abgelehnt. Die Aktivitätsdatei erkennt zudem den parallelen Login bei mehreren Anbietern und ordnet den Konten eine gemeinsame Identität zu.

Beide Dateien laufen automatisch, ohne dass ein Spieler aktiv wird. Wer an OASIS gesperrt ist, hat kein Konto, mit dem LUGAS arbeiten könnte; wer nicht gesperrt ist, hat ein Limit, das vor der Wette greift. Was die beiden Systeme zusammen leisten, ist eine geschlossene Kontrolle des Geldflusses und der Spielzeit, die ein einzelner Anbieter allein nie leisten könnte.

Was passiert, wenn ein Anbieter in der Whitelist gestrichen wird

Die Whitelist ist nicht statisch. Erlaubnisse werden befristet, geändert oder zurückgezogen; in solchen Fällen verschwindet der Eintrag aus der Liste. Wer zu diesem Zeitpunkt ein Konto hat und spielt, ist unter Umständen auf einem Anbieter gelandet, der gerade keine Erlaubnis mehr hat. Der umgekehrte Fall ist ebenso möglich: Wer eine Whitelist-Abfrage macht und der Anbieter steht nicht auf der Liste, sollte nicht spielen, sollte keine Einzahlung leisten und kein Konto eröffnen.

Wer eine konkrete Marke heute prüfen will, geht über die Whitelist direkt, nicht über eine Marketing-Aussage des Anbieters. Die GGL veröffentlicht die Liste über ihre Webseite; sie ist die einzige Stelle, an der eine deutsche Erlaubnis rechtsverbindlich festgestellt werden kann.

Wie Spielsuchtprävention über die Technik hinausgeht

OASIS und LUGAS lösen die Spielsucht nicht, sie begrenzen sie. Wer Anzeichen einer problematischen Spielweise bei sich erkennt, sollte die Panikknopf-Mechanik nicht nur einmalig, sondern regelmäßig nutzen und sich idealerweise für eine längere Frist selbst sperren. Beratung bietet die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung; die Sperren über OASIS laufen unabhängig von jeder Beratungsstelle und sind ein Verwaltungsakt, kein medizinischer Eingriff.

Wer feststellt, dass ein Anbieter keine Sperre anbietet oder den Panikknopf nicht verlinkt, hat einen konkreten Hinweis darauf, dass es sich nicht um einen Whitelist-Anbieter handelt. Wer hingehen genötigt wird, immer weiterzuspielen, oder wer Auszahlungen nur unter erschwerten Bedingungen erhält, sollte sich nicht auf den Anbieter verlassen, sondern sich an die GGL wenden.

Rechtliche Einordnung: was eine deutsche Erlaubnis ausmacht und was eine Offshore-Lizenz nicht heilt

Eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis steht nicht am Anfang, sondern am Ende eines Verfahrens. Wer eine Lizenz in Malta, Curaçao oder Anjouan besitzt, kann legal in Deutschland auftreten, wenn er zusätzlich die deutsche Erlaubnis hat. Wer nur eine Offshore-Lizenz hat, tritt in Deutschland als unerlaubter Anbieter auf. Die folgenden Abschnitte führen in die Architektur ein, die diesen Satz trägt.

Wer die Erlaubnis erteilt und wofür sie gilt

Die GGL erteilt bundesweit einheitlich die Erlaubnis zur Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet auf Grundlage von § 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV. Sie überwacht die Anbieter und kann Bußgelder nach § 28a GlüStV verhängen. Eine Erlaubnis gilt jeweils für genau die Domain, die in der Whitelist genannt ist; sie deckt nicht automatisch andere Domains desselben Inhabers ab und erst recht keine Tätigkeit außerhalb des deutschen Marktes.

Eine Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV grundsätzlich fünf Jahre; danach ist eine Folgeerlaubnis nötig. Wer einen Anbieter über die Whitelist prüft, sieht das Datum der erstmaligen Erlaubnis und, soweit dokumentiert, der Folgeerlaubnis. Ein Enddatum führt die Whitelist nicht.

Was eine Lizenz aus Malta, Curaçao oder Anjouan in Deutschland bedeutet

Eine Lizenz aus einem anderen Rechtsraum bedeutet in Deutschland ungefähr so viel wie eine ausländische Fahrerlaubnis auf einem Privatgelände: Sie gilt dort, wo sie ausgestellt wurde, und nicht automatisch anderswo. Sportwetten sind in Deutschland erlaubnispflichtig; die Erlaubnis wird nach § 4 Abs. 1 GlüStV ausschließlich von der GGL erteilt. Eine Lizenz aus Curaçao ist in den Niederlanden, Curaçao selbst oder auf Curaçao zertifizierten Plattformen gültig; sie hat in Deutschland keine Rechtswirkung.

Wer eine Offshore-Lizenz prüft, prüft sie gegen die Whitelist der GGL. Findet sich der Anbieter dort, ist er legal; findet er sich nicht, ist er nach § 4 Abs. 1 GlüStV unerlaubt. Die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor illegalen Angeboten wie etwa Platincasino, einem vergleichbaren Fall aus dem Online-Casino-Bereich. Die Warnung gilt sinngemäß auch für illegale Sportwettenangebote.

Welche Folgen eine Spielersperre für das Konto hat

Wird eine Person in OASIS eingetragen, sperrt jeder angeschlossene Anbieter das Konto, sofern eines besteht. Ausstehende Auszahlungen werden ausgezahlt, soweit sie vor der Sperre fällig geworden sind; weitere Einzahlungen nimmt der Anbieter nicht an und Wetten nimmt er nicht entgegen. Das gilt auch für noch nicht abgeschlossene Bonusbedingungen: Bonusguthaben verfällt, soweit die jeweiligen Bedingungen das vorsehen; ein Anspruch auf Bonusauszahlung besteht nicht.

Versuche, sich mit veränderten Daten erneut zu registrieren, werden über die Aktivitätsdatei abgeglichen und abgewehrt. Wer das versucht, kann sich strafbar machen; eine strafrechtliche Verfolgung einzelner Spielerinnen und Spieler ist allerdings in der Praxis selten und nicht gesichert. Was bleibt, ist die Sperre.

Was eine Auszahlung bei einem Offshore-Anbieter im Streitfall bedeutet

Wer bei einer Offshore-Marke spielt, hat im Streitfall keinen deutschen Beschwerdeweg. Die GGL beaufsichtigt nur Anbieter mit deutscher Erlaubnis; die Verbraucherschlichtungsstellen der Länder sind für Offshore-Anbieter nicht zuständig. Der Rechtsweg führt über die Gerichte des Sitzstaates, also in aller Regel Malta, Curaçao oder den Ort, an dem der Anbieter seine Geschäftstätigkeit organisiert. Wer dort klagt, hat eine andere Sprache, ein anderes Recht und eine andere Beweislage.

In mehreren Verfahren haben deutsche Zivilgerichte Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € aus Wetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt am EuGH hat in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich gehalten, dass unlizenzierte Anbieter verlorene Einsätze zurückzahlen müssen, mit der möglichen Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Im Verfahren gegen Betano hat der BGH am 22. März 2024 einen Hinweisbeschluss (I ZR 88/23) erlassen, der die Position der Spieler stärkt. Keine dieser Entscheidungen verspricht einer konkreten Person eine Erstattung; sie zeigen eine Richtung der Rechtsprechung.

Was die Sportwettensteuer mit der Lizenz zu tun hat

Die Sportwettensteuer nach §§ 16–25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“; das entspricht etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags. Sie wird vom Veranstalter geschuldet, nicht vom Spieler; wie sie an die Kundschaft weitergegeben wird, ist Sache des Anbieters. Eine GGL-Erlaubnis führt nicht automatisch zu einer niedrigeren Steuerlast, und die Entrichtung der Steuer beweist keine Lizenz: Auch Offshore-Anbieter zahlen in aller Regel an die deutsche Finanzverwaltung, was die Frage nach der Erlaubnis nicht beantwortet.

Wer wissen will, wie ein konkreter Anbieter die Steuer behandelt, liest die Wettsteuer-Regel im Hilfetext oder den AGB des Anbieters. Die landläufige Aussage, die Wettsteuer liege „bei 5 %“, ist eine grobe Vereinfachung und nicht als exakte Größe zu lesen.

Was Werbung darf und was sie in Deutschland nicht darf

In Deutschland dürfen nur Erlaubnisinhaber für Glücksspiel werben; Werbung für unerlaubtes Glücksspiel ist nach § 5 Abs. 7 GlüStV unzulässig. Ein Werbebanner für eine Offshore-Marke, der sich an deutsche Endgeräte richtet, ist damit eine Frage der Aufsicht, nicht der Etikette. Beim erlaubten Anbieter gilt: Werbung, die sich an Minderjährige richtet, ist ausgeschlossen; Werbung zwischen 6 und 21 Uhr für Slots, Online-Poker und Online-Casino ist verboten; im Sportwetten-Bereich sind Werbung unmittelbar vor und während einer Live-Übertragung im selben Kanal ausgeschlossen, ebenso Werbung mit aktiven Sportlerinnen und Sportlern sowie Provisionsmodelle, die am Umsatz, an der Einzahlung oder am Einsatz ausgerichtet sind.

Was die Werbung nicht macht: Sie verspricht keine Auszahlungsquoten über die des Marktes, sie definiert das Sportwettprogramm nicht inhaltlich und sie hebt OASIS in der Regel nicht positiv hervor. Werbung ist Marketing, nicht Aufklärung.

Was eine Wette auf dem Whitelist-Markt konkret kostet

Wer eine Wette bei einem GGL-lizenzierten Anbieter abschließt, zahlt die Wettsteuer, akzeptiert das 1.000-€-Monatslimit und spielt in einem Markt, dessen Marge je nach Veranstaltung und Quote zwischen drei und zehn Prozent liegt. Wer wissen will, was ihn das durchschnittlich kostet, rechnet die Marge der Quote in einen erwarteten Verlust um. Im Folgenden wird eine Standardrechnung dazu beispielhaft durchgespielt.

Die Berechnung: erwarteter Verlust aus 1.000 € Umsatz bei einer Zwei-Wege-Wette

Die Berechnung folgt dem expected-loss-Modell. Der erwartete Verlust ist der Umsatz multipliziert mit der Marge des Marktes, auf dem gespielt wird. Als Standardumsatz dienen 1.000 €, das entspricht dem § 6c Abs. 1 GlüStV-Standardlimit für einen Monat und einen Anbieter. Als Beispielmarkt dient ein Zwei-Wege-Markt mit zwei Outcomes zu je Quote 1,90; das ist ein Beispielwert und kein notierter Preis.

Eingaben. Umsatz 1.000 €; Zwei-Wege-Markt mit zwei Outcomes, beide zu Quote 1,90.

Auszahlungsanteil des Marktes. Bei zwei Outcomes zu 1,90 ergibt sich der Auszahlungsanteil als 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) = 1 ÷ 1,0526 = 0,9500. Die Quote 1,90 entspricht einer impliziten Wahrscheinlichkeit von 52,63 %; zwei Outcomes summieren sich zu 105,26 %. Der Auszahlungsanteil ist 95,00 %.

Marge des Marktes. Die Marge ist 1 minus Auszahlungsanteil, also 100 % − 95,00 % = 5,00 %. Die Marge ist der Anteil jeder eingesetzten Einheit, der nicht als Gewinn zurückfließt.

Erwarteter Verlust. Erwarteter Verlust ist Umsatz × Marge = 1.000 € × 0,0500 = 50,00 €.

Wer 1.000 € Umsatz auf einem Markt mit 5,00 % Marge macht, gibt im Schnitt 50,00 € aus. Das ist der Erwartungswert vor Buchungs- und Auszahlungsgebühren und vor Steuer. Wer den Umsatz mit anderen Einsätzen verteilt, kommt je nach Marge des jeweiligen Marktes auf einen höheren oder niedrigeren Erwartungswert.

Was die Rechnung zeigt und was sie nicht zeigt

Die Rechnung zeigt das Grundprinzip: Wer innerhalb des Standardlimits spielt, gibt pro Monat einen Bruchteil des Umsatzes als „Buchmacher-Marge“ ab. Bei einem 1.000-€-Limit und einer durchschnittlichen Marge um 5 % liegt der erwartete Verlust in der Größenordnung von rund 50 € pro Monat, mit Spannweite je nach tatsächlich gespieltem Markt. Bei Live-Wetten und Kombiwetten ist die Marge in der Regel höher, bei großen Sportereignissen mit hohem Wettvolumen niedriger. Wer das Limit ausschöpft, sollte wissen, dass die Rechnung kein Versprechen und kein Verlust ist, sondern ein statistischer Mittelwert über viele Wetten.

Was die Rechnung nicht zeigt: Sie zeigt nicht, ob ein konkreter Wettender gewinnt oder verliert. Der Erwartungswert ist eine Größe über viele ähnliche Wetten; eine einzelne Wettauswahl trifft er nicht. Wer eine Quote 1,90 setzt, gewinnt das 1,90-fache seines Einsatzes bei einem richtigen Tipp und verliert den Einsatz bei einem falschen Tipp. Die einzelne Wette ist ein Ja-Nein-Spiel; die Marge ist der Preis, den der Markt für dieses Spiel verlangt.

Wann das 1.000-€-Limit keine Rolle spielt und wann es reicht

Wer deutlich weniger als 1.000 € im Monat setzt, ist unter dem Limit; das Standardlimit ist eine Obergrenze, keine Empfehlung. Wer genau auf 1.000 € kommt, hat das Limit ausgeschöpft und kann im laufenden Monat nichts mehr einzahlen. Eine Reduzierung tritt sofort in Kraft, eine Erhöhung frühestens nach sieben Tagen. Wer auf mehr als 1.000 € kommen will, muss die Erhöhung beim Anbieter beantragen und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisen; eine Selbsterklärung reicht nicht.

Wer deutlich über 1.000 € liegt und auf mehreren Anbietern parallel spielt, fällt in die Aktivitätsdatei. Die Datei bündelt die Aktivitäten über alle Anbieter und ordnet sie einer Person zu; die Folge ist, dass der Versuch, das Limit pro Anbieter zu umgehen, scheitert. Wer sich in dieser Situation findet, hat mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Problem, das über die Mechanik hinausreicht.

Wer die Berechnung für sich überschlagen will

Die Formel ist einfach: erwarteter Verlust = Umsatz × Marge. Wer mit 1.000 € Umsatz und 5,00 % Marge rechnet, kommt auf 50,00 €; wer mit 500 € Umsatz und 7,00 % Marge rechnet (etwa Live-Wetten), kommt auf 35,00 €; wer mit 1.000 € Umsatz und 3,50 % Marge rechnet (etwa Top-Fußballspiele), kommt auf 35,00 €. Wer Kombiwetten mit drei oder mehr Auswahlen spielt, liegt deutlich höher; dort erreicht die kombinierte Marge bei vier Auswahlen zu je Quote 2,00 rund 17,30 %, der erwartete Verlust pro 1.000 € Umsatz 173,00 €.

Die Formel ist robust, weil sie nur Quote und Marge braucht; sie braucht keinen Bonus, keine Auszahlungsmodalitäten und keine Promotion. Wer Angebote mitrechnen will, addiert den erwarteten Bonus-Nettobetrag zum erwarteten Verlust und sieht, ob das Paket positiv wird. Meistens wird es das nicht.

Die zehn Anbieter im Detail

Der Vergleich in einem Bild zusammenzufassen ist die eine Sache; jeder der zehn Anbieter hat Eigenheiten, die in der Tabelle nicht sichtbar sind. Die folgenden Abschnitte gehen jeden Anbieter einzeln durch und ordnen Lizenz, Anbindung und Markeneigenart ein.

Betway — etablierter Whitelist-Anbieter mit breitem Wettprogramm

Betway wird auf der GGL-Whitelist unter der Inhaberin Betway Limited geführt; die Sportwetten-Erlaubnis für Betway.de besteht seit dem 09.03.2021 mit einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Betway ist damit seit dem ersten Erlaubnisschub auf dem Markt und verfügt über ein gewachsenes Wettprogramm. Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele besteht seit dem 02.10.2026, was die Marke vom reinen Sportwetten-Anbieter unterscheidet. Wer einen soliden Mainstream-Anbieter sucht, der an OASIS angeschlossen ist und über Jahre Reputation aufgebaut hat, findet hier ein Standardangebot mit deutscher Aufsicht.

DAZN Bet — jüngster Whitelist-Neuzugang im Sportsegment

DAZN Bet tritt unter DAZN Bet auf; Inhaberin ist die DZBT Operations Limited mit Sitz in Malta. Die GGL listet die Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22.08.2023, damit ist DAZN Bet der jüngste Whitelist-Neuzugang im Sportwetten-Segment. Die Marke profitiert von der Bekanntheit der Streaming-Plattform DAZN, die ihr sportliches Umfeld einbringt. DAZN Bet ist die Wahl für Leser, die ohnehin im DAZN-Ökosystem unterwegs sind und Wetten dort suchen, wo sie das Live-Bild sehen.

bpremium — Marke der Ladbrokes-Gruppe mit Pokerhistorie

Bpremium.de wird von der Ladbrokes (Deutschland) Limited betrieben; Whitelist-Eintrag seit dem 09.10.2020 mit einer Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. Die gleiche Inhaberin ist auf der Whitelist auch für Partypoker.de geführt (Online-Poker und Virtuelle Automatenspiele, jeweils seit dem 10. November 2022). bpremium ist damit nicht nur ein Sportwetten-Anbieter, sondern Teil einer Markenfamilie mit Pokerhistorie. Leser, die zwischen Sport und Poker wechseln, finden hier eine gemeinsame Inhaberschaft.

Betano — Whitelist-Anbieter mit laufendem BGH-Verfahren

Betano.de wird von der Betkick Sportsbetting Limited betrieben und ist seit dem 19.02.2021 Whitelist-Eintrag mit Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Betano ist allerdings nicht nur als Anbieter, sondern auch als Gegenstand einer höchstrichterlichen Entscheidung relevant: Der BGH hat im Verfahren Betkick Sportwettenservice gegen einen Spieler am 22. März 2024 einen Hinweisbeschluss (I ZR 88/23) erlassen, der die Rückforderung von Sportwettenverlusten aus der Zeit vor der Erlaubnis stärkt. Betano steht also für die etwas seltsame Lage, in der ein Whitelist-Anbieter zugleich Bezugspunkt einer Aufarbeitung älterer, unerlaubter Wetten ist. Wer dort spielt, spielt heute legal; das alte Verfahren wirft aber ein Licht auf die Vorgeschichte.

AdmiralBet — österreichisch geprägter Anbieter mit langer Whitelist-Geschichte

AdmiralBet.de ist seit dem 09.10.2020 auf der Whitelist mit Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024; Inhaberin ist die Greentube Betting Malta Limited. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022. Die Marke hat ihre Wurzeln im österreichischen Glücksspielmarkt, was sich in der Benutzerführung widerspiegelt und eine gewisse Vertrautheit für Leser aus der DACH-Region schafft. Wer einen Anbieter mit österreichischer Prägung und lizenzierter DACH-Geschichte sucht, ist hier richtig.

NEO.bet — Whitelist-Anbieter mit klassischem Sportwetten-Fokus

NEO.bet.de wird von der Greenvest Betting Limited betrieben und ist seit dem 09.10.2020 Whitelist-Eintrag mit Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. NEO.bet ist ein klassischer Sportwetten-Anbieter, der ohne das Beiwerk großer Markenfamilien operiert. Wer einen schlanken, auf Sportwetten fokussierten Anbieter sucht, findet hier einen unaufgeregten Vertreter des Whitelist-Segments.

Playzilla — Offshore-Marke mit Sportsbook-Bereich

Playzilla.com ist nicht auf der GGL-Whitelist und hat keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis. Die Marke bietet auf der eigenen Webseite einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten an. Als Lizenz nennt Playzilla Curaçao; das hat in Deutschland keine Relevanz. Wer dort spielt, spielt außerhalb der deutschen Aufsicht; OASIS gilt dort nicht, das Standardlimit nicht und die GGL-Beschwerde nicht. Die Marke wird hier aufgeführt, weil sie im deutschen Markt sichtbar ist und Leser sie googeln. Sie wird ausdrücklich nicht als Alternative zu einem Whitelist-Anbieter empfohlen.

Allyspin — Offshore-Marke mit breitem Sportangebot

Allyspin.com ist auf der GGL-Whitelist nicht eingetragen. Die Marke führt einen Sportwettenbereich („Sportsbook“) mit den Unterseiten Live-Wetten und virtuelle Sportarten und listet Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball. Lizenz nach Eigenangabe: Curaçao. Auch hier gilt: Keine deutsche Erlaubnis, keine OASIS-Anbindung, keine deutsche Aufsicht. Wer Allyspin nutzt, sollte sich bewusst sein, dass er sich außerhalb des Spielerschutzrahmens bewegt, den die GGL definiert.

22Bet — Offshore-Marke mit langer Marktpräsenz

22Bet.com ist nicht auf der GGL-Whitelist. Die Marke führt auf ihrer Webseite einen Sportwetten-Bereich („Sports“) mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Lizenz nach Eigenangabe: Curaçao. 22Bet gehört zu den Offshore-Marken mit langer Marktpräsenz und breitem Wettangebot; das ändert nichts daran, dass die Marke in Deutschland unerlaubt operiert. Leser, die 22Bet von Auslandsreisen oder älteren Werbekampagnen kennen, sollten prüfen, ob die deutsche Erlaubnis vorhanden ist, bevor sie einzahlen.

Boomerang Bet — Offshore-Marke mit eigenem Regelwerk

Boomerang.bet ist nicht auf der GGL-Whitelist. Die Marke bietet Sportwetten mit den Bereichen „Sport“, „In-Play“, „Esports“ und „Top leagues“ und veröffentlicht ein eigenes Dokument „Sportsbook Rules“. Lizenz nach Eigenangabe: Curaçao. Esports ist nach GGL-Praxis kein zulässiger Wettinhalt in Deutschland; eine Lizenz aus Curaçao macht das Angebot nicht legal, sondern entzieht es der deutschen Aufsicht. Leser, die Esports wetten wollen, finden hier keinen Whitelist-Anbieter; sie müssen sich entscheiden, ob sie das Angebot unter ausländischer Aufsicht nutzen.

Wie der Vergleich im Ganzen zu lesen ist

Sechs Anbieter mit Whitelist-Eintrag stehen vier Marken gegenüber, die in Deutschland unerlaubt sind. Wer in Deutschland spielen will, hat im Wesentlichen die obere Hälfte der Liste zur Auswahl; wer ausdrücklich bei einer Offshore-Marke spielen will, sollte die Konsequenzen kennen, die in den vorangehenden Abschnitten beschrieben sind. Die Tabelle ist Bestandsaufnahme, keine Empfehlung; jeder Eintrag steht für sich und hat seine eigene Anbindung, Lizenzhistorie und Marktstrategie.

Was die Reihenfolge nicht macht: Sie macht keine Aussage zur Frage, welcher Anbieter die „besten Quoten“ hat. Quoten ändern sich schnell, je nach Sport, Markt und Zeitpunkt; eine belastbare Aussage würde eigene Modellrechnungen erfordern, die diese Seite nicht leistet. Was bleibt, ist die dokumentierte Auswahl an erlaubten und unerlaubten Marken mit Stand 02.10.2026.

Häufige Fragen

Was ist OASIS, und wer wird dort gesperrt?

OASIS ist die bundesweite Spielersperrdatei, die das Regierungspräsidium Darmstadt im Auftrag aller Länder führt. Sie erfasst Personen, die sich selbst sperren, die durch Angehörige oder Behörden gesperrt werden und neuerdings auch Personen, die den Panikknopf ausgelöst haben. Eine Selbstsperre läuft mindestens drei Monate, sofern eine Frist angegeben wird; ohne Frist gilt sie mindestens ein Jahr und gilt spielformübergreifend für alle angeschlossenen Anbieter.

Wie funktioniert die OASIS-Abfrage bei Registrierung und Login?

Beim Anlegen eines Kontos und bei jedem weiteren Login prüft ein Whitelist-Anbieter den Namen und die Identifikationsmerkmale gegen die OASIS-Datenbank. Liegt für die Person eine Sperre vor, wird das Konto nicht angelegt oder der Zugang verweigert. Die Abfrage ist automatisch und lückenlos; sie läuft im Hintergrund, ohne dass sie auf der Anbieter-Seite sichtbar wird. Wer sich mit veränderten Daten erneut registrieren will, löst über die Aktivitätsdatei eine zweite Abfrage aus, die in der Regel zur Ablehnung führt.

Welchen Status haben Wettanbieter, die nicht an OASIS angeschlossen sind?

Wettanbieter ohne OASIS-Anschluss haben in aller Regel keine deutsche Erlaubnis. Eine Curaçao-Lizenz oder eine Lizenz aus einem anderen Rechtsraum begründet in Deutschland keinen Spielbetrieb, weil das Glücksspielrecht hier ausschließlich von der GGL erteilt wird. Ein solcher Anbieter ist nach § 4 Abs. 1 GlüStV ein unerlaubter Anbieter; die GGL warnt vor Angeboten wie diesen. Wer dort spielt, unterliegt nicht dem Standardlimit, nicht dem Panikknopf und nicht der OASIS-Sperre, die möglicherweise gegen ihn vorliegt.

Was bewirkt der Panikknopf mit sofortiger 24-Stunden-Sperre?

Der Panikknopf löst ohne Antrag und ohne Wartezeit eine 24-Stunden-Sperre aus, die sofort bei allen angeschlossenen Anbietern wirkt. Er ist als Atempause für akute Situationen gedacht, in denen die eigene Kontrolle zu kippen droht. Was er nicht ist: eine dauerhafte Sperre und keine Therapie. Wer nach Ablauf der 24 Stunden weiter spielt, ist wieder ungesperrt, sofern keine Folgesperre beantragt wurde.

Welche Folgen hat eine Spielersperre für das Konto bei Anbietern auf der GGL-Whitelist?

Wer in OASIS eingetragen ist, kann bei keinem Whitelist-Anbieter ein Konto führen. Bestehende Konten werden gesperrt, Auszahlungen für vor der Sperre fällig gewordene Beträge werden ausgezahlt. Offene Bonusbedingungen verfallen nach Maßgabe der jeweiligen Bedingungen; ein Anspruch auf Bonusauszahlung besteht nicht. Eine Registrierung mit veränderten Daten wird über die Aktivitätsdatei abgewehrt.

Was bleibt Spielenden bei einem Streit um eine Auszahlung, wenn der Anbieter keine deutsche Erlaubnis hat?

Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis spielt, hat im Streitfall keinen deutschen Beschwerdeweg. Die GGL beaufsichtigt keine Offshore-Anbieter; deutsche Verbraucherschlichtungsstellen sind nicht zuständig. Der Rechtsweg führt über die Gerichte des Sitzstaates und damit in aller Regel über ein fremdes Recht mit einer fremden Sprache. Die deutsche Rechtsprechung hat in mehreren Verfahren Offshore-Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze verpflichtet, eine Garantie ist das nicht.

Content created by the «buchmacherin» team